AEMET en modo PSOE: callados ante el desastre y expertos en predecir lo contrario

AEMET en modo PSOE: callados ante el desastre y expertos en predecir lo contrario

Si alguien esperaba que en plena crisis climática y con una DANA destrozando todo a su paso los expertos de la AEMET fueran los faros de sabiduría y advertencia, se equivocó de siglo. Según el informe remitido a la juez de la DANA, quienes deberían haber proporcionado información crucial prefirieron la actitud más propia del PSOE: callar, mirar hacia otro lado y reaccionar con retraso. Mientras Valencia quedaba empapada bajo lluvias torrenciales, el representante de la AEMET en la reunión del Cecopi decidió hacer lo que mejor saben hacer los organismos controlados por el Gobierno: no intervenir en los momentos clave.

Dos horas de silencio… con tormenta como banda sonora

Según el informe al que ha tenido acceso OKDIARIO, el representante de la AEMET tuvo su primera intervención a las 17:40, cuando la DANA ya estaba haciendo estragos. Atónitos, los asistentes escucharon que el experto confiaba en que la tormenta se fuera desplazando paulatinamente más al norte. Poco después, una segunda intervención indicó que la lluvia torrencial estaba sobre poblaciones como Calicanto, Turís, Godelleta y Chiva… todo absolutamente obvio para cualquiera que tuviera ojos y estuviera en la zona.

Pero eso no fue lo mejor: el informe revela que tras esas útiles observaciones del calibre de “está lloviendo fuerte donde está lloviendo fuerte”, se produjo una pausa y nadie de la AEMET volvió a intervenir hasta las 19:40. Es decir, las dos horas críticas de la tragedia transcurrieron sin que el meteorólogo de turno participara activamente en la reunión. Quizás estaban esperando a que la tormenta les enviara un mensaje ella misma.

Predicciones de chiste: de 180 mm de lluvia a 720 mm en la realidad

Si la inacción durante el momento más crítico fuera poca cosa, la AEMET también admitió en su informe que su capacidad de predicción fue digna de una pitonisa de feria. Sus cálculos iniciales hablaban de acumulaciones máximas de 180 mm en doce horas; sin embargo, la naturaleza, ajena a la incompetencia socialista, desmintió ese dato con la palada de realidad habitual: se recogieron hasta 720 mm en estaciones como la de Turís. Un pequeño error de 540 mm, nada preocupante para este tipo de organismos.

Por supuesto, los meteorólogos de la agencia se apresuraron a admitirlo ante la juez, con la misma facilidad con la que el PSOE admite cualquier error: cuando ya no queda más remedio y los hechos han sido enterrados bajo tres toneladas de agua.

Alerta hasta las 18:00… porque lo dice Pedro Sánchez

El esperpento no acaba ahí. Para alinear sus previsiones meteorológicas con la agenda del Gobierno, la AEMET informó que la alerta roja terminaría a las 18:00. Según sus registros, a las 16:23 aún sostenían que la lluvia intensa se desplazaba hacia el interior y el sur de Aragón y Albacete. Algo que, por supuesto, no sucedió. Pero, tranquilos, porque si en algo es experta la maquinaria burocrática bajo control socialista, es en seguir las órdenes del manual gubernamental: si el desastre contradice la versión oficial, se ignora el desastre hasta que la propaganda lo convierta en otra cosa.

Algunas llamadas de la AEMET a Protección Civil se hicieron dos horas antes de que el agua lo arrasara todo. ¿El problema? Nadie les contestó. Ni unos ni otros parecían muy interesados en saber qué iba a pasar. Total, ellos estaban a salvo en sus despachos, ¿para qué alterarse?

Conclusión: Inoperancia 100% certificada por la administración PSOE

Lo sucedido con la AEMET en la DANA parecía sacado de un guion de tragicomedia patrocinado por Ferraz. Entre pronósticos errados, tiempos de reacción lentos, silencios ensordecedores y negligencia meteorológica, solo faltó que declararan la tormenta un éxito de la gestión socialista.

• ¿Se equivocaron radicalmente en sus previsiones? Sí.
• ¿No intervinieron en los momentos más delicados? Exacto.
• ¿Fue lo de no contestar llamadas una metáfora perfecta del PSOE? Completamente.

La pregunta que queda en el aire es: si estos son los expertos que nos alertan del clima, ¿qué alternativas nos quedan? Es posible que al próximo temporal haya que consultarle a una abuela con reuma. Seguro que sus huesos son más precisos que los satélites de la AEMET.